"世宗"英文怎么说?
情况不详，目前还没开始建设呢。只知道：
2003年12月，韩国国会通过《新行政首都特别法》，为迁移行政首都奠定法律基础。
2004年8月，韩国宣布其新的行政首都将设在忠清南道的燕歧郡与公州市交界处。
2006年12月，韩国“新行政首都建设推进委员会”决定，新的行政首都将命名为“世宗”。按照原来的计划，“世宗”将于2007年开工建设；而韩国主要国家机关和立法机关将于2012年至2014间迁往新都。
关于英译：
1．汉城（朝鲜语/韩语：한성。其地就是英语“Seoul”指的那个城市。具体的英译可能是：Hansung——根据“汉城大学”网站http://www.hansung.ac.kr/该站也有中文版）
2．首尔（朝鲜语/韩语：서울；英语：Seoul）
3．世宗（朝鲜语/韩语：세종；英语：Sejong）
“首尔”和“世宗”
据共媒“新华社”2006年12月21日报道，以韩国国务总理韩明淑为委员长的韩国新行政首都建设推进委员会21日召开会议，决定将韩国新行政首都命名为“世宗（Sejong）”。
以“世宗”命名新的行政首都，使我很自然地联想到了去年韩国朋友要求中国将汉城“正名”为“首尔”的事情。
当时他们要求我们用“首尔”而不能再用“汉城”，一个最为重要的理由是因为“首尔”二字的发音，与朝语发音、英语译音都相似，这“符合国际惯例”（如：汉城市长举的例子——我们中国人把美国首都Washington称为“华盛顿”）。
但是，即便因为“音译”的问题，我们为什么要用“首尔”——而不是“守耳”、“瘦儿”，等等读音也很相似的去称呼呢？（我们可不认为那是“看守耳房”，也没说谁是“正房”。我们也不认为那是“瘦儿子”，更没说谁是“爸爸”——因为只是音译，“国际惯例”嘛，不必过多联想。）我们又为什么不能用 “渴睿啊”（渴望变聪明啊！）来称英语中的“Korea”，而要按照韩国朋友自称的“한국”（发音近似“憨阔”），使用“韩国”？
——“那是因为你们中国在清末就承认‘韩国’这个国名了，这也符合你们自己的习惯。”
的确，我们确实早在清末就开始使用“韩国”这个国名了，但这并非绝大多数中国人的习惯（在中共政权的前40几年，我们习惯的是“南朝鲜”）。现在，我们为了两国人民的友好而使用“韩国”，体现着我们充分的尊重和诚意。
——“对呀，那是对我们韩国人的尊重嘛。我们是友好邻邦，文化又相通，这种尊重和诚意不是起码的吗?”
没错，是友好邻邦。我们应该互相尊重、互相展现诚意，不是吗？——那么，我们既然在“国家名称”上尊重了韩国友人，韩国朋友能不能在“城市名称”上也照顾一下中国人的习惯、展现一下你们的诚意呢？
比如，将美国西海岸的大城市圣弗朗西斯科（San Francisco）通称“旧金山”，是我们中国人根据100多年的习惯沿用下来的。我们没听说过美国朋友要求改掉。那么，为什么“汉城”这个大约600年的习惯却非得改变？
——当然，韩国朋友们会说，我们的“汉城（한성）”早就改成“서울”了，只是中文翻译没改——但是，“英国”（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland）的国名也早就不是“Kingdom of England”（英格兰王国）了，我们为什么没听哪个英国人说“你们不许用‘英国’了，要用‘大不列颠’！”
就“旧闻”谈了很多，下面回到“世宗”。
友邦新行政首都的选址、命名，我们虽无置喙空间，但也至少该提醒韩国朋友他们念念不忘的“按照与英文标记相似的发音来称呼”。那么显然，这个“世宗”并不准确。由英语的“Sejong”来看，“死窘”（汉语拼音：sijiong，以轻声念读）是否更准确一点？
好，即便我们就按照“世宗”（汉语拼音：shizong）的发音来看，“失踪”（新首都还没建好，就“失踪”？呵呵）与其有何区别？我们真是不明白为何要用“世宗”——难道就因为“李氏朝鲜的第四代王”世宗李敬（李祹），“既见于朝鲜史籍，也见于中国古籍”吗？那“汉城”也是“既见于中国古籍，也见于朝鲜史籍”呀。“汉城”改掉了，“世宗”怎么就不能变？
——“中文不是你们中国人的，我们愿意用什么就用什么！谁也管不着！”
中文当然不仅是中国人的，我们中国人也从来没有想垄断和独占这一优秀文字的使用权——反倒是韩国朋友曾经极力想与这么优秀的文字“撇清关系”（虽然是徒劳的，看看“世宗”就知道了）——但是，中国人选用中文的权利，总不至于被外人剥夺吧？外文该采取什么样的中译，中国人有什么理由“管不着”？！
——“你！…………！”
其实，任何牵强的理由都不必谈，某些人的心理才是问题的关键——我们不必言明，免得伤和气——但是，我上述那些“歪译”的字里行间也可告诉那些人：
韩国是我们的友好邻邦，我们绝对以诚相待。但如果谁要耍小聪明，中国人绝对会奉陪到底——我们的目光在万里壮河山，在浩淼太平洋——绝非像有些人那样局限在区区“间岛”，咫尺黄海。
备注：
本文任思路信马由缰，全无理论阐述。若需详细了解相关报道和理论评介，请参考：
新闻报道：
（1）汉城市网站：新中文名称“首尔（SEOUL）”署名作者：汉城市长 李明博
http://chinese.seoul.go.kr/government/mayor/speeches/speeches_050119.cfm
（2）共媒“新华社”：汉城中文名称改为“首尔”
http://news.xinhuanet.com/photo/2005-01/19/content_2482900.htm
（3）共媒“新华社”：韩国初定新都地址的来龙去脉
http://news.xinhuanet.com/world/2004-07/07/content_1580730.htm
（4）共媒“新华社”：韩国新行政首都命名为“世宗”含意“世界之最”
http://www.chinanews.com.cn/gj/yt/news/2006/12-22/842071.shtml
评论：
（5）共媒“新华社”：汉城变“首尔” 何以让人有些费解？
http://news.xinhuanet.com/overseas/2005-02/04/content_2547303.htm
（6）共媒“新京报”：汉城改首尔 让历史尴尬一笑http://finance.sina.com.cn/review/essay/20050126/09371323350.shtml
（7）浦善新：汉城改名首尔剖析：
http://house.people.com.cn/guwen/article_05_04_26_0217.html
（8）从「汉城」变成「首尔」：浅谈韩语中汉字使用的逻辑（繁体，一个台湾同胞的文章）
http://linshi.twbbs.org/blog/heisdsc/22445
（9）现在知道了中国为何被迫改称汉城为首尔了
http://www.360doc.com/showWeb/0/0/200473.aspx
（10）朱达志：韩国人为什么就不能“世宗”
http://blog.sina.com.cn/u/47704080010006wb
部分地图：http://photo.163.com/photos/mapofroc/59806613/#p3
其他：
搜索“朝鲜 世宗 李裪”、“韩国 间岛”、“韩国 黄海”、“韩国 渤海国”、“韩国 高句丽王陵”、“韩国 端午祭”、“韩国、炸酱面”、“韩国、儒学起源”、“韩国、发明汉字”、“韩国 中医 韩医 针灸”、“韩国 发明印刷术”……了解中韩两国的友好关系 |
